臺灣宜蘭地方法院民事判決 109年度家繼訴字第19號
原 告 簡誌良
訴訟代理人 林柏男律師
被 告 呂阿碧
簡瑞蓮
簡瑞玲
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人簡水清所遺如附表一所示之土地及房屋，按附表三所示之應繼分比例分割為分別共有。
兩造公同共有被繼承人簡水清所遺如附表二所示之存款、投資及保單價值準備金，按附表二所示之分割方法分配。訴訟費用由兩造按附表三所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、本件被告呂阿碧經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造之被繼承人簡水清於民國109年1月22日 過世，分別遺有如附表一、二所示之土地、房屋及存款、投 資、保單價值準備金。而兩造為被繼承人簡水清之全體繼承 人，上開遺產並無不可分割之協議，亦無因法律規定不能分 割之情形存在，惟因被告簡瑞蓮、簡瑞玲表示拒絕調解，而 無法協議分割，乃依民法第1151條、第1164條規定，請求依 應繼分之比例分割為分別所有或分配之。又如存款有除不盡 之餘數部分及板信商業銀行永和分行存款新臺幣（下同）2 元、中和宜安郵局存款1元、臺灣中小企業銀行雙和分行存 款24.6元，均請求分配予被告呂阿碧等語。三、被告方面：
㈠被告呂阿碧未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
㈡被告簡瑞蓮、簡瑞玲則均答辯稱：同意原告請求等語。四、得心證之理由：
㈠經查，原告主張之情，業據其提出繼承系統表、調解不成立 證明書、被繼承人簡水清財政部北區國稅局遺產稅免稅證明 書、土地所有權狀、土地登記第一類謄本、宜蘭縣政府財政 稅務局房屋稅籍證明書、永豐銀行存款歸戶餘額證明書、第 一銀行存款餘額證明書、板信商業銀行存款餘額證明書、郵
政儲金存款餘額證明書、臺灣中小企業銀行存款餘額證明書 、板信商業銀行持有股份證明書、南山人壽保險資料及人身 保險要保書、保險金分期定期給付約定書、死亡證明書、戶 籍謄本（除戶部分及現戶全戶）及簡水清第一銀行雙和分行 存摺存款客戶歷史交易明細表為證，且為被告簡瑞蓮、簡瑞 玲所不爭執，復經本院依聲請查詢南山人壽保單於被繼承人 簡水清109年1月22日死亡時之價值準備金為548,447元乙事 無訛，有南山人壽保險股份有限公司110年1月14日（110） 南壽保單字第C0223號函附保單明細表在卷可稽；而被告呂 阿碧經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。是原告前揭主張，應堪信為真實。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但 法律另有規定者，不在此限。配偶有相互繼承遺產之權，其 應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第一順序之 繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138 條第1款、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。查兩造 為被繼承人簡水清之全體繼承人，且應平均繼承被繼承人簡 水清所遺遺產，故其每人之應繼分比例，各為四分之一（如 附表三所示）。
㈢次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條 分別定有明定。準此，兩造在分割被繼承人簡水清所遺遺產 前，對於遺產全部為公同共有，因上述遺產並無不能分割之 情形，亦無不分割之約定，兩造既無法協議分割，則原告依 民法第1164條規定，請求裁判分割上述遺產，自屬有據，應 予准許。
㈣再按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有 物分割之規定。各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求 分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割 之期限者，不在此限。共有物之分割，依共有人協議之方法 行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時 效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求， 命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人 均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。 二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各 共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣， 以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未 受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，
民法第830條第2項、第823條第1項、第824條第1至3項分別 定有明文。又分割之方法，不以民法第824條第2項規定為限 ，將繼承人公同共有遺產變更為分別共有，亦屬分割遺產方 式之一，此觀最高法院91年台上字第1754號、85年台上字第 1873號判決自明。準此，原告主張將附表一、二所示之土地 、房屋、存款及其利息、投資及保單價值準備金，除存款有 除不盡之餘數部分及板信商業銀行永和分行存款2元、中和 宜安郵局存款1元、臺灣中小企業銀行雙和分行存款24.6元 ，均請求分配予被告呂阿碧外，其餘均由兩造按附表三所示 之應繼分比例分割為分別所有或分配之，既未經被告反對， 其主張之分割方式應屬可採。從而，依民法第1164條規定， 本件被繼承人簡水清所遺附表一所示之土地及房屋，應由兩 造按附表三所示之比例分割為分別所有，而附表二所示之存 款及其利息、投資及其股息、股利及保單價值準備金，則應 依附表二所載之分割方法分配之。
五、又分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換 地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性 質所不得不然，故判令被告負擔訴訟費用顯然有失公平，是 以本院認本件之訴訟費用應由兩造依附表三所示之比例分擔 較為公允，爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 林琬儒
附表一：
被繼承人簡水清之房、地遺產：
┌─┬────────────────┬────┬──────────┐
│編│ 遺 產 │ 持分 │ 分割方法 │
│號│ │ │ │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│1 │宜蘭縣○○鄉○○○段00地號土地、│二分之一│由兩造按附表三所示比│
│ │面積2,097.82平方公尺 │ │例取得應有部分 │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│2 │宜蘭縣○○鄉○○○段00地號土地、│同上 │同上 │
│ │面積620.86平方公尺 │ │ │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│3 │宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地 │十四分之│同上 │
│ │、面積5,490.54平方公尺 │一 │ │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│4 │宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地 │同上 │同上 │
│ │、面積235.90平方公尺 │ │ │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│5 │宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地 │同上 │同上 │
│ │、面積5,246.81平方公尺 │ │ │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│6 │宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地、 │八分之一│同上 │
│ │面積1,947.09平方公尺 │ │ │
├─┼────────────────┼────┼──────────┤
│7 │門牌號碼：宜蘭縣員山鄉隘界路51巷│全部 │同上 │
│ │20弄26號房屋、面積30.1平方公尺 │ │ │
└─┴────────────────┴────┴──────────┘
附表二：
被繼承人簡水清之存款、投資及保險遺產：
┌──┬──────────────┬───────────────┐
│編號│ 遺產內容及明細 │ 分割方法 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│1 │永豐商業銀行中和分行存款新臺│由兩造按附表三所示比例分配，如│
│ │幣1,338,909元及其利息。 │有除不盡之餘額，均分配予被告呂│
│ │ │阿碧取得。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│2 │第一商業銀行雙和分行活期存款│同上 │
│ │新臺幣27,201元及其利息、定期│ │
│ │存款100萬元及其利息。 │ │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│3 │板信商業銀行中和分行活期存款│同上 │
│ │新臺幣77,422元及其利息、定期│ │
│ │存款100萬元及其利息。 │ │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│4 │板信商業銀行永和分行存款新臺│均分配予被告呂阿碧取得。 │
│ │幣2元及其利息、中和宜安郵局 │ │
│ │存款新臺幣1元及其利息、臺灣 │ │
│ │中小企業銀行雙和分行存款新臺│ │
│ │幣24.6元及其利息。 │ │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│5 │板信商業銀行股份有限公司股份│由兩造按附表三所示比例分配，如│
│ │84,824股及其股息、股利。 │有除不盡之餘額，均分配予被告呂│
│ │ │阿碧取得。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│6 │南山人壽還本終身保險（保單號│同上 │
│ │碼：Z000000000）於109年1月22│ │
│ │日止之保單價值準備金新臺幣54│ │
│ │8,447元。 │ │
└──┴──────────────┴───────────────┘
附表三：兩造之應繼分比例
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│姓 名 │應繼分比例 │
├──┼─────────┼───────────┤
│1 │原告簡誌良 │四分之一 │
├──┼─────────┼───────────┤
│2 │被告呂阿碧 │四分之一 │
├──┼─────────┼───────────┤
│3 │被告簡瑞蓮 │四分之一 │
├──┼─────────┼───────────┤
│4 │被告簡瑞玲 │四分之一 │
└──┴─────────┴───────────┘