臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第15號
異 議 人 史帝華
即債務 人
代 理 人 陳馨強律師（法扶律師）
異 議 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
即債權 人
法定代理人 陳聖德
異 議 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即債權 人
法定代理人 利明献
異 議 人 台新國際商業銀行股份有限公司
即債權 人
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 史乙善
即債權 人
賴聯邦
上列當事人就債務人史帝華聲請消費者債務清理事件，異議人對
本院於民國 109年11月27日製作之債權表提出異議，本院裁定如
下：
主 文
相對人史乙善之債權應予剔除。
相對人賴聯邦之債權本金應更正為新臺幣26,257元。 理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。
二、本件裁定開始更生程序後，相對人史乙善、賴聯邦均經合法 通知，逾期未陳報債權，本院於 109年11月27日製作之債權 表均依債務人所列舉債權人清冊上之債權額列計。嗣經異議 人史帝華、台北富邦商業銀行股份有限公司、中國信託商業 銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司等於法 定期間內，對該相對人之債權提出異議，並主張：相對人史 乙善之債權應予剔除，相對人賴聯邦之債權本金應更正為新 臺幣（下同）26,257元等語。相對人等均經合法通知，逾期 未具狀表示意見。
三、經查：就相對人史乙善債權之部分，係因為債務人信用不佳 ，而工作需要代步工具，乃於109年2月以其胞妹史乙善之名 義貸款購買機車，由債務人按月償還該筆機車之分期貸款， 因該筆貸款之債務人為史乙善，故債務人記載史乙善為債務 人之債權人。由此可知，債務人與史乙善間並無私人金錢借 貸關係，復經本院於109年12月23日函請史乙善於文到5日內 提出債權證明文件及借款資金流向釋明文件，然史乙善經合 法通知，逾期未提出相關資料，難認史乙善對債務人有債權 存在。從而，史乙善之債權應予剔除。就相對人賴聯邦債權 之部分，前經本院民事執行處自 108年12月起對債務人之薪 資債權強制執行，至109年7月止，已受償31,243元，經債務 人提出本院執行命令及員工薪資條等影本為證。復經本院於 109年12月23日轉知債務人異議狀於賴聯邦，函請於文到5日 內表示意見，然賴聯邦經合法通知，逾期未表示意見。從而 ，賴聯邦之債權應扣除受償之部分為有理由，其債權本金應 縮減為26,257元（計算式：原債權本金57,500元-受償31,24 3元=26,257元），爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
民事庭司法事務官 吳銀漢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網