臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司聲字第29號
聲 請 人 盧正殷
聲 請 人 吳毓庭
聲 請 人 吳旭峰
前列盧正殷、吳毓庭、吳旭峰共同
代 理 人 盧進益
上列聲請人與相對人張德源間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和 解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之 權利聲明不予保留者，得聲請該管法院提存所返還提存物。 又擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管 法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第6、8款分別 定有明文。另依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲 請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細 則第16條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院裁定，為擔保假扣押曾提供167 萬元之擔保金，並 以本院108 年度存字第113 號擔保提存事件提存在案。茲因 兩造已於本案訴訟中（109 年度移調字第212 號）達成和解 成立，且聲請人復撤回假扣押執行程序，是訴訟業已終結。 聲請人以相對人同意為由，聲請返還擔保金等語。三、經查：聲請人為擔保假扣押執行提供167 萬元之擔保金，並 對相對人聲請假扣押執行，經本院108 年度司執全字第26號 執行在案。聲請人嗣就假扣押債權提起本案訴訟，經本院於 訴訟上達成和解成立，依和解筆錄內容：聲請人同意撤回10 8 年度司執全第26號假扣押執行，相對人無條件同意聲請人 取回上開假扣押案件之擔保金並不為任何之主張，此經本院 調卷查為屬實。是就本件擔保金相對人已表明就擔保金權利 不予保留外，且於法官前表明同意返還並記明於筆錄。從而 ，依上開規定，聲請人逕得向本院提存所聲請返還前開擔保 金，毋庸待本院另為准予之裁定。從而，本件聲請人之聲請 於法未合，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉