臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第1168號
原 告 陳麗珠
訴訟代理人 呂明修律師
被 告 葉宏凱
上列當事人間請求返還房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項分別定有明文。又各共
有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之
利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，故
其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價
額為計算基準（最高法院101 年度台抗字第722 號民事裁定意旨
參照）。經查：原告訴之聲明係請求被告應將坐落臺北市○○區
○○段000 號土地（下稱系爭土地）上之建物（下稱系爭房屋）
返還予原告及訴外人陳秀莉，其獲勝訴判決所受利益，即為系爭
房屋之客觀交易價值，故本件訴訟標的價額自應以原告起訴時系
爭房屋之全部價額為計算基準。又系爭土地經鑑定之價值為新臺
幣（下同）323 萬3,250 元，衡以國稅局對於房、地實際價格均
以3 比7 計算，則系爭房屋估算交易價額約為萬元【計算式：32
3 萬3,250 元×3/7 ＝138 萬5,679 元，元以下四捨五入】，應
徵第一審裁判費1 萬4,761 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 陳凱達