臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第150號
異 議 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
即債權 人
法定代理人 麥康裕
異 議 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即債權 人
法定代理人 周添財
異 議 人 凱基商業銀行股份有限公司
即債權 人
法定代理人 魏寶生
相 對 人 唐秋雯
即債權 人 之5
相 對 人 陳耀光
即債權 人 樓
相 對 人 邱宇崴
即債權 人
債 務 人 黃乙民即黃少玫
代 理 人 張凱婷律師(法扶律師)
上列異議人對於本院中華民國109 年9 月30日公告之債權表提出
異議，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國一○九年九月三十日公告之債權表中，編號八相對人即債權人陳耀光新臺幣伍拾萬元之債權應予剔除。本院中華民國一○九年九月三十日公告之債權表中，編號九相對人即債權人唐秋雯新臺幣玖拾萬元之債權應予剔除。本院中華民國一○九年九月三十日公告之債權表中，編號十相對人即債權人邱宇崴新臺幣壹拾萬元之債權應予剔除。 理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議。消費者債務清理條例第36條第1 項定有明文。二、異議人異議意旨略以：債權人唐秋雯、陳耀光、邱宇崴應提 出借款之資金往來證明、法律權源暨契約書等相關文件，以 核實債權等語。
三、經查，相對人即債權人唐秋雯、陳耀光雖有向本院陳報債權 ，惟未提出債權證明。另經本院轉知債務人及相對人唐秋雯 、陳耀光、邱宇崴於文到10日內就異議人內容表示意見並提 出債權債務之證明文件及資金流向之證明，惟均未提出任何 資金往來證明資料，無從認定相對人唐秋雯、陳耀光、邱宇 崴與債務人間有債權債務存在。從而，異議人之異議為有理 由，相對人即債權人唐秋雯、陳耀光、邱宇崴之債權應予剔 除。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
民事庭 司法事務官 施婉慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網