臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第57號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴建治
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主 文
賴建治犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴建治因犯妨害自由等案件，經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法 第50條、第53條分別定有明文。按數罪併罰之定應執行刑， 係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或 受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為 人本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格 特性，並應注意各別刑罰規範之目的、相關刑事政策，及審 酌輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間 之偶發性、被告前科之關聯性、所侵害法益之專屬性或同一 性、被告人格特性與犯罪傾向等因素為綜合判斷（最高法院 105 年度台抗字第449 號、第888 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之妨害自由等案件，經本院判 處如附表所示之刑，均已確定在案，此有本院109 年度審訴 字第199 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其中附表編號1 所示之罪所處之刑為得易科罰金，編號2 所 示之罪所處之刑為不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項第 1 款但書之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 ，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑。聲請人業於民國
110 年1 月6 日填具臺灣士林地方檢察署依修正刑法第50條 受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀，向檢察官請 求定應執行刑（見本院卷第9 頁），茲聲請人向附表犯罪事 實最後判決（即本院109 年度審訴字第199 號）之本院聲請 定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，應予准許。是受 刑人所犯附表各罪為不同犯罪類型、各罪間之犯罪情節、危 害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷 ，揆諸上揭最高法院裁判意旨，依刑法第51條第5 款規定， 就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
刑事第七庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告。 書記官 江定宜
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
附表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │偽造文書 │妨害自由 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月。如│有期徒刑9月。 │ │
│ │易科罰金，以新台│ │ │
│ │幣1000元折算1 日│ │ │
│ │。 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │107年7月31日 │107 年1 月間至 │ │
│ │ │108 年6 月20日 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│ │
│關年度案號 │署108 年度偵字第│署108 年度偵字第│ │
│ │10596 號 │10596 號 │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法院 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │109 年度審訴字第│109 年度審訴字第│ │
│ │ │199號 │199號 │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決 │109年5月15日 │109年5月15日 │ │
│ │日期 │ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定 │法院 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │
│判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │109 年度審訴字第│109 年度審訴字第│ │
│ │ │199號 │199號 │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│109年6月16日 │109年6月16日 │ │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣士林地方檢察│臺灣士林地方檢察│ │
│ │署109 年度執字第│署109 年度執字第│ │
│ │3304號 │3303號 │ │
└───────┴────────┴────────┴────────┘