臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第69號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳世杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1464
5 號），嗣經本院受理後（109 年度審易字第2043號），因被告
於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本
院判決如下：
主 文
陳世杰犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本 院準備程序中坦承不諱，並有臺北市政府警察局內湖分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、本院調解紀錄表、109 年度審附 民字第652 號和解筆錄及公務電話記錄等在卷可稽」外，其 餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載。
二、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，而被告於本院準備程序 期間業與告訴人達成和解，並已依約給付所約定之賠償金， 復經告訴人表明不予追究之意，此有前開調解紀錄表、和解 筆錄及本院公務電話記錄存卷可參，參以被告於本院準備程 序時深表悔悟之態度，是其經此次起訴審判後，當能知所警 惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。三、至本件被告竊盜所得如事實欄所示之物，業由告訴人邱朝偉 領回，此有贓物認領保管單在卷可稽，是就此部分犯罪所得 自無庸宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。