臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審易字第23號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳文玲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年
度偵字第2767號），嗣經本院士林簡易庭受理後（109 年度士簡
字第753 號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳文玲與告訴人葛蕙蘭、 案外人李洛婕雙方因彼此子女在校相處事宜迭有糾紛（被告 吳文玲告訴告訴人葛蕙蘭、案外人李洛婕涉犯妨害自由等罪 嫌部分，業經本署以109 年度偵字第2333號案件為不起訴處 分) 。被告於民國108 年12月19日下午4 時50分許，騎乘電 動自行車行經臺北市○○區○○路0 段000 號之統一超商誠 義門市前，與告訴人葛蕙蘭、案外人李洛婕因被告騎乘電動 自行車在人行道上一事發生爭執，被告竟心生不滿，基於公 然侮辱之犯意，在上址第三人所得共見共聞之路邊，以手指 自己所騎乘之電動自行車車牌，對告訴人葛蕙蘭辱稱：「這 個上面寫的是電動自行車，你沒讀書看不懂字嗎」等語，足 生損害於告訴人葛蕙蘭之名譽。因認被告上開行為涉犯刑法 第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法第309 條第 1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人於110 年1 月26日具狀撤回其告訴，此有刑事撤 回告訴狀1 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日