臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉家洋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵續字
第305 號），被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審交易字第
1121號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並
判決如下：
主 文
劉家洋犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充如下：
㈠事實部分補充查獲經過：「嗣劉家洋於肇事後留待現場，在 有偵查權限之公務員知悉其犯行前，主動向前往現場處理之 臺北市政府警察局大同分局員警自承肇事並接受裁判」。 ㈡證據部分補充：
1.被告劉家洋於本院民國110 年1 月6 日準備程序時所為之 自白。
2.臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故補充資 料表、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表 、車牌號碼000-00號營業用大客車之108 年11月29日行車 速率紀錄紙、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片。
二、論罪科刑
㈠核被告劉家洋所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後留待現場，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其 犯行前，主動向前往現場處理之員警自承肇事並接受裁判等 情，業據被告、告訴人供陳在卷，復有臺北市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表可資佐證，且迄未逃避偵 審，堪認被告已合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定 減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業用大客車載送 乘客時，本應注意車前狀況、前方號誌及車內乘客之動態， 並與前車保持安全距離，避免因緊急煞車造成碰撞危險，以 維護車內乘客之安全，竟於向右行駛切換車道時，疏未注意 上情，適前方號誌已漸次轉為紅燈，其右前方車輛突然煞車 ，被告未避免碰撞，亦緊急煞車，以致發生本案事故，並使
告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為固屬非是 ；惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，雖有意賠償告訴人損 失，惟雙方因調解金額認知差距過大無法達成共識，而未能 成立調解；兼衡被告於本案之過失程度、告訴人所受傷勢、 告訴人於公車行進中，未待公車停妥，即欲步行至車門處等 待下車，亦有過失，暨被告自陳高中畢業之智識程度、未婚 、目前擔任公車司機，月薪約新臺幣5 萬元、家中尚有高齡 母親及殘障之胞弟待其扶養照顧之家庭生活經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃睦涵提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵續字第305號
被 告 劉家洋 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家洋係指南汽車客運股份有限公司之公車司機，於民國10 8 年11月29日15時27分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大 客車，沿臺北市大同區重慶北路3 段由南往北方向行駛，行 經臺北市大同區重慶北路3 段過哈密街口時，本應注意車前 狀況、前方號誌及車內乘客之動態，並與前車保持安全距離 ，以避免因緊急煞車造成碰撞危險，維護車內乘客之安全，
而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於 行經哈密街口時，因欲自第1 車道向右切換至第2 、3 車道 ，而疏未注意前方號誌已先變為黃燈，再轉為紅燈，見行駛 在第3 車道之自小客車煞車後，因而緊急煞車，適有乘客葉 林美美未待公車停妥後，即欲步行至車門等待下車，因煞車 力量過大而重心不穩，而往前跌撞至駕駛座旁之投幣箱，受 有左側第5 、8 肋骨閉鎖性骨折合併血胸、右大腿挫傷合併 皮下血腫等傷害。
二、案經葉林美美告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉家洋於偵查中之供│坦承因欲變換車道，故未注│
│ │述 │意前方號誌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴代理人葉又銘於偵查│證明告訴人受有事實欄所示│
│ │中之指訴 │之傷害。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │診斷證明書、傷勢照片 │告訴人受有事實欄所示之傷│
│ │ │害 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、現│證明事發現場之狀況 │
│ │場照片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │監視器光碟、翻拍照片、│被告駕駛營業大客車行經重│
│ │本署勘驗筆錄 │慶北路3 段過哈密街口時時│
│ │ │，因未注意前方號誌而緊急│
│ │ │煞車之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
檢察官 黃 睦 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 廖 祥 君
所犯法條：
刑法第284 條前段
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。