臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度訴字第358號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝晉元
義務辯護人 許哲仁律師
被 告 陳全發
義務辯護人 許景翔律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（109 年度偵字第7118、7119號、109 年度毒偵字第730 號），
本院裁定如下：
主 文
謝晉元提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○街○○○○○號五樓。如未能於民國一一○年一月十三日前提出前開保證金，其羈押期間，自民國一一○年一月十四日起延長羈押貳月。
陳全發提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○○路○○○巷○弄○○號三樓。如未能於民國一一○年一月十三日前提出前開保證金，其羈押期間，自民國一一○年一月十四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不 得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審以3 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項 定有明文。次按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或 第101 條之1 第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者， 得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101 條之2 前 段規定甚明。
二、被告謝晉元、陳全發因違反毒品危害防制條例等案件，經臺 灣士林地方檢察署檢察官提起公訴（即起訴書事實一、㈠及 ㈤部分，其餘犯罪事實與被告2 人無涉），經本院訊問後， 認被告2 人就事實一、㈠部分係犯毒品危害防制條例第4 條 第6 項、第2 項、第3 項、第4 項之販賣第二、三、四級毒 品未遂及同法第5 條第2 項、第3 項、第4 項之意圖販賣而
持有第二、三、四級毒品罪；就事實一、㈤部分，係犯違反 槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射 子彈具有殺傷力槍枝罪、刑法第277 條第1 項傷害罪、同法 第304 條第1 項強制罪、同法第305 條之恐嚇危害安全罪、 同法第302 條第1 項之妨害自由罪，嫌疑重大，且有刑事訴 訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款所定羈押事由存在，且 有羈押之必要，裁定自民國109 年8 月14日執行羈押，並禁 止接見、通信在案。嗣經本院於同年10月30日訊問被告2 人 後，被告2 人就上開被訴部分，除否認販賣第二級毒品未遂 、意圖販賣而持有第二級毒品之犯行外，餘均坦承不諱（惟 被告陳全發於審理期日就事實一、㈠部分所涉犯行全部否認 ），本院認被告2 人為迴護自身或其他共犯利益而有勾串共 犯或證人之可能，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告2 人之人身自由及防禦權受限制之程 度後，認對被告2 人維持羈押處分尚屬適當、必要，且無從 以限制住居、出境及具保等手段替代羈押，被告2 人原有羈 押原因仍存在，且有羈押之必要，而於同年11月5 日裁定自 109 年11月14日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信在案。三、茲因上開延長羈押期間即將屆滿，本院訊問被告2 人後，認 被告2 人所涉事實一、㈠部分販賣第二、三、四級毒品未遂 罪、意圖販賣而持有第二、三、四級毒品罪嫌重大，且上開 販賣第二級毒品未遂、意圖販賣而持有第二級毒品之最輕本 刑分別為7 年及5 年以上，刑度非輕，其2 人日後逃匿規避 刑罰執行之誘因亦隨之提升，是有相當理由足認被告2 人有 逃亡之虞，原有羈押原因仍然存在；惟參酌本案相關證人於 審理中均已具結證述在案，被告2 人應無再行勾串共犯或證 人之虞；再考量被告2 人均有固定住所，且之前均表示願意 提出相當金額具保，本院認被告2 人如能向本院提出一定數 額之保證書或保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束 力，即可確保本案之後續訴訟或執行程序之進行，達到羈押 所欲達成之目的，而得以之作為羈押之替代手段，爰裁定准 予被告2 人分別於提出如主文所示之保證金後，停止羈押， 並限制住居於主文所示之址。
四、惟若被告2 人未能於本次羈押期滿（110 年1 月13日）前提 出上開保證金，則前述因具保對被告2 人造成之約束力即不 存在，而不足以替代羈押，參以本案仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定羈押之原因存在，業經認定如前，其2 人又無法提供其等會遵期到庭以利本案後續程序進行之依憑 ，故仍有羈押之必要，爰自110 年1 月14日起延長羈押2 月 。併綜合上情，認本件於延長羈押後，應無再為禁止通信、
接見之必要。
五、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第110 條第1 項、 第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 葛名翔
法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張佩旻
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日