臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1645號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡詠茗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第1124號、109年度執字第5343號），本院裁定
如下：
主 文
簡詠茗因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡詠茗因犯不能安全駕駛致公共危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文，又數罪併罰， 有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第53條亦定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣屏東地方法 院、本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經 分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有 各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲 請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最 後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之 刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑，並 諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致公共危│不能安全駕駛致公共危│ │
│ │險罪 │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109.05.17 │109.03.11 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │屏東地檢109年度速偵 │士林地檢109年度撤緩 │ │
│ 年 度 案 號 │字第882號 │偵字第72號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│屏東地院 │士林地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度交簡字第1328 │109年度湖交簡字第292│ │
│ │ │號 │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109.07.07 │109.09.28 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│屏東地院 │士林地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度交簡字第1328 │109年度湖交簡字第292│ │
│ │ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│109.09.17 │109.11.17 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得易科罰金 │是 │是 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│屏東地檢109年度執字 │士林地檢109年度執字 │ │
│ │第5736號 │第5343號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘