臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第1132號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 MARIYAH（印尼籍人）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第20
07號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
MARIYAH 犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據如下：被告MARIYAH 與告訴人宋廷之母 即「3C襪舍」負責人王秋梅之和解書、本院公務電話紀錄各 1 份、被告於本院民國109 年12月4 日準備程序所為之自白 。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告不思正道取財，竟圖不 勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全 ，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復 參酌被告已與被害人即「3C襪舍」負責人王秋梅達成和解， 願賠償被害人王秋梅新臺幣（下同）3,000 元，並已全數給 付完畢，有和解書在卷可憑，考量其犯罪之動機、目的、手 段、竊得財物價值，兼衡被告自陳其為高中畢業之教育智識 程度、目前任職於工廠、月薪約2 萬3,000 元、單身、尚有 父、母親及胞弟待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第2007號卷109 年12月4 日準備程序筆錄第3 頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以示懲儆。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹 刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，且與被害 人王秋梅達成和解，賠償被害人所受損失，業如前述，且告 訴人宋廷亦表示願給予被告緩刑自新之機會，此有本院公務 電話紀錄在卷可稽，堪認被告深俱悔意，信其經此偵審教訓 ，應知所警惕，而無再犯之虞，本院酌量上開各情因認對其
所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。
四、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。至於沒收原為從刑之 一，沒收新法已確立沒收乃兼具一般預防效果之保安處分性 質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措施（兼蘊含財產 性之懲罰目的）性質，係刑罰與保安處分以外具獨立性之法 律效果。從而，沒收新法區分沒收標的之不同而異其性質， 對違禁物、專科沒收之物、犯罪所生之物、供犯罪所用及預 備犯罪之物等之沒收，係基於一般預防之保安處分性質之觀 點而立論，其沒收著重在避免危害社會或再供作犯罪使用； 而犯罪不法利得之沒收則植基於類似不當得利之衡平措施性 質併蘊含有財產性懲罰之觀點，本於「無人能因犯罪而受利 益」之原則，著重在犯罪不法利得之澈底剝奪，故除沒收不 法利得外，倘有沒收不能或不宜時，則替代以追徵價額之執 行措施，以杜絕犯罪之誘因並防制犯罪。又為符合比例原則 ，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度 生活之影響，增訂第38條之2 第2 項之過苛調節條款，於宣 告第38條、第38條之1 之沒收或追徵在個案運用「有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。查： ㈠被告所竊得之黃色髮帶1 個部分，雖屬被告之犯罪所得，然 業經實際發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見 109 年度偵字第14936 號卷第45頁），是依刑法第38條之1 第5 項之規定，就此部分自不予宣告沒收。
㈡另被告所竊得之紫色鯊魚夾髮飾1 個，亦屬被告之犯罪所得 ，然考量被告已與被害人達成和解，願賠償被害人3,000 元 並已履行完畢，業如前述，又和解之性質本即有以和解內容 取代原受損害內容之意，則被害人所受損害既已能獲得彌補 ，如再將被告此部分之犯罪所得諭知沒收或追徵，容有過苛 之虞。是參酌刑法第38條之1 第5 項所揭示「優先保障被害 人因犯罪所生之求償權」之意旨（立法理由參照），暨同法 第38條之2 第2 項避免過苛之立法精神，本院認就被告此部 分之犯罪所得，無再予宣告沒收犯罪不法利得之必要，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。