臺灣基隆地方法院民事判決
109年度基簡字第1391號
原 告 呂志陽
訴訟代理人 楊賜偉
被 告 陳勝紀
陳思彤(原姓名陳亞雯)
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣拾伍萬元，及自民國一百零九年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾伍萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條 第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告陳勝紀所簽發，經被告陳思彤背書 之發票日為民國109年7月20日、票面金額新臺幣（下同）15 0,000元、票據號碼HAD0000000號支票1紙（下稱系爭支票） ，經原告於109年7月22日為付款提示因存款不足而退票，為 此依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款暨遲延利息。 並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知均未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述 。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書 人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲 付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背 書人、發票人得行使追索權；發票人、背書人，對於執票人 連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人 之一人或數人或全體行使追索權；執票人對於債務人之一人 或數人已為追索者，對於其他票據債務人，仍得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算。票據法第 5條第1項、第6條、第144條準用第39條再準用第29條、第14 4條準用第85條第1項、第144條準用第96條第1項至第3 項、 第133條定有明文。原告主張之上開事實，業據提出與其主 張相符之系爭支票、退票理由單等件影本為證，被告經合法 通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之 答辯，本院審酌原告提出之證據與其主張相符，堪認為真實 。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文 第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請 求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、本件第一審裁判費為1,550元，此外別無其他費用支出，被 告敗訴應連帶負擔訴訟費用。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 21 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 1 月 21 日 書記官 林亭如