臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第1388號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 徐語辰即徐敏華即徐緗婕
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰貳拾伍元，及自民國九十八年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：被告前向訴外人美國運通銀行（已更名為渣 打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款（一次撥貸 ，非循環使用，貸款額度一旦清償即不得再動用，適用特惠 利率7.88%，週年利率自民國92年2月1日起自動調整為16%， 若有2次以上延滯繳款紀錄，週年利率自動調整為19.95%計 算，按日計息，至本息全數清償止），詎被告嗣未依約履行 繳款義務，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，嗣渣打 銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律 關係為本件之請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之美國運通 銀行7388%特惠專案12萬元額度申請書暨約定條款、交易明 細查詢表、行政院金融監督管理委員會97年7月18日金管銀㈣ 字第09740003110號函、經濟部97年8月1日經授商字第09701 191350號函、股份有限公司分公司變更登記表、債權讓與證
明書、債權資料明細表、報紙公告、被告戶籍謄本等件影本 為證，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許 。
五、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）1,110元，此外核無其 他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,110元由敗訴 之被告負擔。
六、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 基隆簡易庭法 官 李謀榮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 書記官 鄭又綾