臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司聲字第195號
聲 請 人 東京都保全股份有限公司
法定代理人 奧田実
相 對 人 城上城社區管理委員會
法定代理人 顧美齡
上列當事人間返還履約保證金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟壹佰柒拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費 用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負 擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之 差額，民事訴訟法第91條第1項及第3項、第93條分別定有明 文。
二、查聲請人與相對人間請求返還履約保證金事件，業經本院10 7年度基簡字第650號、108年度簡上字第68號判決確定在案 。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用新臺幣陸仟伍 佰陸拾貳元，其中新臺幣陸仟參佰壹拾貳元由被告負擔，餘 由原告東京都保全股份有限公司負擔。第二審判決諭知廢棄 部分之第一審訴訟費用由東京都保全股份有限公司負擔；第 二審訴訟費用，關於上訴部分由東京都保全股份有限公司負 擔四分之一，餘由城上城社區管理委員會負擔；關於附帶上 訴部分，由東京都保全股份有限公司負擔。經本院調卷審查 ，本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣 （下同）5,400元、證人日旅費共1,162元，故第一審訴訟費 用共計6,562元。相對人則支出第二審上訴裁判費3,480元、 及第二審證人日旅費共2,546元，故第二審訴訟費用共計6,0
26元。又查本件聲請人第一審請求相對人應給付其220,000 元，第一審判決相對人應給付聲請人211,645元之本息，相 對人就其敗訴部分全部提起第二審上訴，第二審判決相對人 應給付聲請人157,000元之本息，其餘上訴及超逾部分第一 審之訴駁回。依前揭第二審判決意旨，關於第一審廢棄部分 之訴訟費用1,630元【計算式：（211645﹣157000）/220000× 6562，元以下四捨五入】，應改由聲請人負擔，是依前揭第 一審及第二審判決意旨，關於第一審之訴訟費用，應由相對 人負擔4,682元【計算式：6312﹣1630】，餘由聲請人自行負 擔。至第二審上訴之訴訟費用，依前揭第二審判決意旨，由 聲請人負擔四分之一即1,507元【計算式：6026×1/4，元以 下四捨五入】，餘由相對人負擔。至聲請人於第二審附帶上 訴部分，訴訟費用應自行負擔。則以聲請人得向相對人請求 之數額，扣抵相對人得向聲請人請求之數額後，本件相對人 應賠償聲請人3,175元【計算式：0000－0000】。是本件相對 人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為3,175元，並應於本裁 定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算 之利息。爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日 民事庭司法事務官 王彥斌
, 台灣公司情報網