臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基交簡字第14號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭伯聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第120號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
郭伯聖因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：㈠
㈠犯罪事實欄一、第10行所載「行駛至」，應補充為「行駛至 上開地點，亦有未注意車前狀況情事」。㈡
㈡證據部分補充：「被告郭伯聖、告訴人王俊凱於本院審理時 之陳述」。
二、論罪科刑：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1 項定有明文。本案被告行為後，刑法第284 條之規定業 於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日施行。修正 前刑法第284 條第1 項前段規定為「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後則規定 「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以 下罰金。」經比較新舊法之規定，以修正前之規定較有利於 被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件自應適用被告行 為時即修正前刑法第284 條第1 項前段之規定處斷。核被告 所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡本案係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理，被告在場並當場承認為肇事人，此有道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第41頁 ），堪認被告所為合於自首之要件，應依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則，致 告訴人受有傷勢，至今雖與告訴人於本院達成調解，然僅支 付第1期款項，其後無故未依約履行賠償，有本院電話紀錄
表存卷可憑（見本院交易卷第53頁），猶屬可議。惟被告犯 後已坦承犯行，5年內並無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚可，兼衡其自述高中肄業 、業工、經濟小康（見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、第284 條第1 項前段（修正前）、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官翁健剛提起公訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日 基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日 書記官 耿珮瑄
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（修正前）
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第120號
被 告 郭伯聖 男 34歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街00巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭伯聖於民國107年12月24日21時15分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿基隆市安樂區（下同）安樂路1段（ 從安樂路2段方向）往中山一路方向行駛，途經安樂路1段15
1號前，本應注意車前狀況，汽車行駛至交岔路口，轉彎車 應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天 候雨、夜間有照明、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情況，無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然自上開路 段，左轉欲駛向樂一路，適有王俊凱駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，自安樂路1段（從中山一路方向）往安樂 路2段方向之對向車道直行駛至，雙方閃避不及，發生碰撞 ，造成王俊凱人車倒地，受有左膝脛骨平台骨折、左膝內側 半月板破裂等傷害。而郭伯聖於肇事後據報前往現場員警尚 未查知何人為肇事者前，即向到場員警自承駕車肇事，說明 事發經過，並自首接受調查。
二、案經王俊凱訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭伯聖於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人王俊凱於警詢及偵訊時所指情節大致相符，復有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、長庚 醫療財團法人基隆長庚念醫院診斷證明書及現場照片19張在 卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7 款分別訂有明文。查被告駕車應注意遵守上開規定，依其情 況，無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受 有傷害，其顯有過失。而本件事故之發生，既因被告上開過 失行為所致，與告訴人之受傷間，自具有相當因果關係，是 其犯嫌堪以認定。又刑法上之過失，不若民事責任係專以填 補損害為目的，故無所謂過失相抵理論，是縱認告訴人對本 件車禍之發生亦有過失，亦無消弭被告刑事責任之餘地，併 此敘明。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告上開行為後，刑法第284條於108 年5月29日修正公布，於同年月31日生效施行，該條於修正 後雖刪除從事業務之人之規定，但將修正施行前之「因過失 傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」， 修正為「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金」，經比較新舊法，以修正前之規定對行為人 較為有利，依刑法第2條第1項規定，應適用行為時之法律。三、是核被告所為，係犯108年5月31日修正施行前刑法第284條 第1項前段之過失傷害罪嫌。而被告於肇事後據報前往現場 員警尚未查知何人為肇事者前，即向到場員警自承駕車肇事
，說明事發經過，並自首接受調查等情，有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定 ，審酌減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 檢 察 官 翁健剛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 書 記 官 宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。