臺灣嘉義地方法院支付命令
110年度司促字第989號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司(原大眾商業銀行股份
有限公司)
法定代理人 范志強
代 理 人 李榮春
債 務 人 呂佩瑄即黃永崑之繼承人
債 務 人 黃峻齊即黃群輝即黃永崑之繼承人
債 務 人 黃建霖即黃永崑之繼承人
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應於繼承被繼承人黃永崑之遺產範圍內向債權人連帶
給付新臺幣（下同）74,712元，及其中68,500元自民國95年
1月25日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並應於
繼承被繼承人黃永崑之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用50
0元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院
提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 魯美貝
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。