臺灣嘉義地方法院民事裁定
109年度監宣字第356號
聲 請 人 葉宗祐
相 對 人 呂桂花
關 係 人 葉嘉爵
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告呂桂花（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定葉宗祐（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人呂桂花之監護人。指定葉嘉爵（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人呂桂花負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人不能為意思 表示或受意思表示，為此，爰依民法第14條、第1110條、第 1111條及家事事件法第164 條規定，請求裁定相對人為受監 護宣告之人，並選定聲請人為監護人，暨指定關係人葉嘉爵 為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係
。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明、戶籍謄 本、親屬系統表附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心 智狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師 前訊問相對人：「（呂桂花？）(相對人無反應）。」、「 （指聲請人）（這是你什麼人？）（相對人無反應，一直發 出類似哭聲的聲音）。」（本院卷第37頁），再經趙星豪鑑 定醫師為鑑定結果略以：相對人因左側大腦梗塞性中風，導 致肢體偏癱，並嚴重影響其言語、理解、表達能力，日常生 活無法自理，須人照顧，在鑑定時，相對人雖然意識清醒， 但受腦中風後遺症影響，對問話完全無法理解及回應，有因 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思之效果，建議為監護宣告等情，有精神鑑定報告書 （本院卷第45頁）在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及鑑定 意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，從而聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人之最近親屬為其子女即聲請 人葉宗祐，及關係人葉嘉爵等人，聲請人表示同意擔任相對 人之監護人，關係人葉嘉爵亦同意擔任相對人會同開具財產 清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬同意書在卷可參。本院參 酌聲請人、關係人葉嘉爵均為相對人至親及其等之意願，認 由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人葉 嘉爵為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即關係人葉嘉爵於二個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日 家事法庭 法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日 書記官 林玫熹