臺灣嘉義地方法院民事裁定
109年度家繼簡字第16號
原 告 盧文檳
被 告 歐盧如意
訴訟代理人 林德昇律師
陳佳駿律師
上列當事人間請求交付遺產事件，經本院於民國110年1月21日言
詞辯論終結，裁定如下：
主 文
本件宣判期日應變更至民國110年2月22日上午11時。 理 由
一、期日，如有重大理由，得變更或延展之。變更或延展期日， 除別有規定外，由審判長裁定之。民事訴訟法第159條定有 明文。依家事事件法第51條，前揭規定於家事訴訟事件準用 之。
二、查原告於民國109年1月27日具狀撤回起訴，有該撤回書狀存 卷可參，雖符合撤回起訴的程式規定，但依民事訴訟法第26 2條第1項規定：「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一 部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。」，因為 本件被告已為本案之言詞辯論，故在未得被告同意原告撤回 起訴前，仍不生撤回訴訟之效力。是以，為等待被告就是否 同意撤回表示意見，避免因再開辯論增加兩造之勞費，同時 節省司法資源，應認本件有前述規定所述之重大理由，應延 展宣判期日，所以延展至如主文所示日期為宣示判決的時間 。
三、如果被告同意原告撤回本件起訴，應盡速向本院陳報，本院 會再開辯論以取消宣判期日，並認定本件撤回已生效力，而 將本件報結；如果被告不同意，則因為本件已經調查證據完 畢，且已達可為裁判之心證，故不須再行言詞辯論，而會於 旨揭日期宣判，附此敘明。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第159條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
家事法庭 法 官 王昌國
以上正本與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 陳喬琳