臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第9號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
送達代收人 曾筠筌
被 告 鄧富元
上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告方面之聲明及陳述，如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。故附帶民事訴訟之提 起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起 公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟， 刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規 定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意 旨參照）。
三、經查，原告固對被告鄧富元提起本件刑事附帶民事訴訟，其 上載明係針對偽造文書等案件，惟經本院查詢結果，臺灣嘉 義地方檢察署尚未將上開被告涉嫌偽造文書等案件移送本院 審理，此有本院電話紀錄表1 份在卷可按，依照前述規定及 判決意旨，本件原告起訴請求被告損害賠償之民事事件，即 無從附麗於刑事程序中為之，是本件原告之訴顯不合法，應 予駁回。惟原告仍得在前開案件繫屬本院後，再行提起附帶 民事訴訟，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 凃啟夫
法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 李佳惠