臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第55號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
具 保 人 王秀容
受 刑 人 余伯彥
上列具保人因受刑人違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢
察官聲請沒入保證金及利息（109年度執字第3999號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人乙○○違反兒童及少年性 剝削防制條例案件，經法院指定之保證金新臺幣（下同）8 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人已逃 匿無法執行，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人 繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保 人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟 法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第 1項亦定有明文。
三、查受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，前經本院 指定保證金額8萬元，由具保人於民國107年7月19日繳納現 金後，將受刑人釋放。嗣受刑人因前揭案件經本院判處有期 徒刑，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院、最高法院分別駁 回上訴而確定，有各該判決書、報告、臺灣高等法院被告前 案紀錄表、國庫存款收款書等件在卷可稽。又於受刑人判刑 確定後，經檢察官依受刑人之住所地即嘉義縣○○市○○里00鄰 ○○路00○0號送達執行傳票通知受刑人到案執行，該傳票因未 獲會晤本人，已將傳票交與有辨別事理能力之同居人即受刑 人之母親而經合法送達，惟受刑人並未到案執行，復經檢察 官命司法警察至上址執行拘提，亦拘提無著等情，有執行傳 票之送達證書、拘票、報告書等件在卷足稽。檢察官復曾通 知具保人於110年1月8日前帶同受刑人到案執行，逾期將聲 請沒入保證金，該通知業經具保人本人收受等情，有臺灣嘉 義地方檢察署檢察官通知、送達證書等件附卷可憑。惟具保 人並未帶同受刑人到案執行，受刑人亦未到案執行，足認受 刑人業已逃匿，依據上開規定，應沒入具保人所繳納之保證
金8萬元及所實收利息。綜上，檢察官之聲請於法有據，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 書記官 李彥廷