臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第16號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳建褘
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度
偵字第6896號），本院判決如下：
主 文
吳建褘犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法 第354條之毀損他人物品罪。
（二）被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰 。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識 程度、職業別：工、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆 錄之「受詢問人欄」）；2.本件衝突起因於告訴人先持棍 棒向被告尋釁，雙方進而互毆之犯罪情節；3.告訴人因而 受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害；4.因不滿告訴人拒 絕出面洽談和解，憤而丟棄告訴人之2支手機，缺乏尊重 他人財產權之法治觀念，實有不該；5.上開手機價值共計 約新臺幣1萬2,100 元，迄今未賠償告訴人損失之犯後態 度；6.犯後坦承犯行；7.無犯罪前科之素行等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，併均諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。（應附繕本)
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 李佳惠
附錄法條:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第6896號
被 告 吳建褘
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建褘於民國109年4月11日7時30分許，在嘉義市○區○○ 路000號旁慢車道，因故與高志榮發生衝突而互毆，吳建褘 竟基於傷害之犯意，徒手毆打高志榮，致高志榮受有頭部鈍 傷、右側前臂、右側膝部、左側膝部、左側手部、左側手肘 挫傷之傷害。高志榮離開後，將其背包（內有高志榮所有之 三星牌、SONY牌手機各1支、身分證、健保卡、駕照等物） 放在朋友江偉民車上，經吳建褘取得後，吳建褘竟基於毀棄 損壞之犯意，於同日8時許，在嘉義縣太保市某處農田，將 高志榮所有之2支手機任意丟棄，造成三星牌手機SIM卡卡槽 連同SIM卡均飛出遺失，SONY牌手機螢幕破裂。二、案經高志榮告訴暨嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建褘於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人高志榮證述情節相符，並有衛生福利部嘉義醫院 診斷證明書、被害報告單在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項、第354條之傷害及毀 棄損壞罪嫌。
三、被告另涉違反個人資料保護法罪嫌，另為不起訴處分，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 檢察官 張建強上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 書記官 謝凱雯