臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第38號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 池悉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第10794號），本院判決如下：
主 文
池悉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前已有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，猶未能改過，仍不思以正當方式獲取所需，貪圖小利 ，趁機竊取店家之商品，漠視刑法保護他人財產法益之規範 ，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又其所 竊取之財物價值不高，事後已與被害人成立和解，依被害人 要求支付商品售價金額作為賠償，有和解書 1份、電子發票 證明聯1 張附卷可稽（見偵卷第11至12頁），堪認本件犯罪 所生損害已稍加減輕，兼衡其自述智識程度為高職畢業，無 業，家庭經濟狀況為勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、本件被告之犯罪所得即其竊得之手工水餃2 包，因被告業已 賠償被害人，已如前載，應已足以剝奪其犯罪所得，本件若 再諭知沒收或追徵此部分之犯罪所得，將使被告面臨雙重追 償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第 320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日 嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日 書記官 朱鴻明
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10794號
被 告 池悉 女 65歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、池悉意圖為自己不法所有，於民國109年11月14日10時2分許 ，騎乘車牌號碼000-000號重機車至嘉義市○區○○路00000 0號全聯福利中心嘉義東門店，趁店員疏於注意之際，徒手 竊取店內冷凍櫃冰箱內之台糖手工水餃（豬肉高麗菜）及水 皎嫂手工餃子（高麗菜豬肉）各1包，得手後未拿出結帳即 步出店外離去。嗣經店員檢視店內監視錄影畫面，報警循線 查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告池悉於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與被害人黃欣培於警詢指訴之情節大致相符，並有被害 報告單、監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可資佐 證，足認被告自白與事實相符。其竊盜犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日 書記官 徐俐雯
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。