臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第107號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 薛華柱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第498號），本院判決如下：
主 文
薛華柱犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案的犯罪所得新臺幣壹仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載，惟將事實欄所載「慈濟山環保教育站」 更正為「慈濟梅山環保教育站」。
二、爰審酌被告於104年間曾因竊盜案件，經判處拘役40日，並 入監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其不 循正途獲取金錢，意圖不勞而獲之犯罪動機，利用深夜，至 慈濟梅山環保教育站行竊，且將監視器鏡頭噴黑，顯然是預 謀性的犯罪，竊得的物品為回收的電線，價值非高，變賣所 得為現金新臺幣(下同)1050元，犯後坦承犯行，自承國中肄 業的智識程度，目前無業，家境貧寒等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告變賣贓物取得的現金1050元，為犯罪所得，爰依刑法第 38條之1第1、3項的規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 書記官 張菀純
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第498號
被 告 薛華柱 男 58歲（民國00年00月00日生） 住嘉義市○區○○○路000號4樓 居嘉義市○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、薛華柱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年12月11日1時43分許，駕駛向不知情之王飛龍所借用之D3 －2776號自小貨車至嘉義縣○○鄉○○段0000地號之慈濟山環保 教育站，徒手竊取蔡政衛所持有之四袋電線約35公斤(價值 新台幣1000元)後，再將上開四袋電線以上述自小貨車，載 運至嘉義市○區○○路000巷00號潘純玲所經營之回收站，以新 台幣1050元價格售予不知情潘純玲。嗣為警循線查獲。二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，已據被告薛華柱於警詢中供承不諱，核與被 害人蔡政衛指述之情節相符，並經證人王飛龍及潘純玲證述 屬實，復有被害報告及監視器翻拍照片２３張在卷可資佐證， 被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 10 日
檢 察 官 陳 昭 廷