臺灣南投地方法院民事裁定 110年度司聲字第5號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 游月兒
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣壹仟元及程序費用由相對人負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人積欠原債權人中華商業銀行股份有限 公司債務，而中華商業銀行股份有限公司已將其對相對人之 一切債權讓與翊豐資產管理股份有限公司，嗣經翊豐資產管 理股份有限公司再將上開債權讓與富全國際資產管理股份有 限公司，富全國際資產管理股份有限公司復將上開債權讓與 予聲請人，聲請人欲依民法第297條將該債權讓與之事實以 掛號郵件向相對人之戶籍住址寄發通知，惟因相對人現設籍 於埔里鎮戶政事務所，致使該通知函件無法送達，為此聲請 裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書 、支付命令暨確定證明書、戶籍謄本等影本為證，而相對人 之戶籍地址為「南投縣○○鎮○○路○段000號（埔里鎮戶 政事務所）」，亦有本院依職權查詢之個人基本資料查詢結 果在卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且聲 請人不知相對人居所確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定 ，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲 請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網