臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司聲字第216號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列聲請人聲請對相對人廖真滿為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人積欠原債權人台中商業銀行股份有限 公司債務，而台中商業銀行股份有限公司已將其對相對人之 一切債權讓與馬來西亞富析資產管理股份有限公司台灣分公 司（下稱富析公司），嗣經富析公司再將上開債權讓與日華 資產管理股份有限公司，而日華資產管理股份有限公司復將 上開債權讓與聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公 司（下稱榮昇公司），嗣榮昇公司再將前開債權讓與予聲請 人，聲請人即依民法第297條將該債權讓與之事實以掛號郵 件向相對人之戶籍住址寄發通知，惟遭郵政機關通知遷移不 明退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送 達等語。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出債權讓與證明書、債權 憑證、戶籍謄本、聚信法律事務所函、退件信封及寄件回執 等件為證，惟經本院依職權函請南投縣政府警察局南投分局 （下稱南投分局）派員訪查結果，相對人現居住於「臺中市
○○區○○路000號（佳松護理之家）」，有南投分局民國 110年1月1日投投警偵字第1090030635號函在卷可稽。是以 ，尚難認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，本 件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網