臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度訴字第205號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN KHAC CANH（中文名：阮刻景）
PHAM TIEN THANH
PHAM QUANG THONG（中文名：范光通）
TRAN VAN DO（中文名：陳文都）
PHAM VAN DUONG（中文名：范文陽）
上列被告等因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵
字第3241號），本院裁定如下：
主 文
阮刻景、PHAM TIEN THANH 、范光通、陳文都及范文陽羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾年貳月貳日起，延長羈押貳月。 理 由
一、被告阮刻景、PHAM TIEN THANH 、范光通、范文陽及陳文都 （下稱被告阮刻景等5 人）因涉嫌森林法罪嫌，經檢察官提 起公訴，本院訊問後，以被告阮刻景等5 人之供述及扣得之 扁柏贓木等相關卷證資料，認被告阮刻景等5 人涉犯森林法 第52條第1項第4款、第6款、第3項之結夥二人以上，為搬運 贓物使用車輛之竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大， 且其等分別為逃逸之越南籍移工或逾期停留之越南籍人士， 在臺均無固定住居所，有事實足認為有逃亡之虞，且尚有共 犯在逃，並就聯繫等事宜無明確之證述，足認有勾串證人及 湮滅證據之虞，未予羈押難以確保後續審判程序之進行，爰 依刑事訴訟法第101條第1項第1 款規定，自民國109年11月2 日執行羈押在案。
二、茲因本件於110年1月8日宣判，被告阮刻景等5人均經本院判 處有期徒刑1年4月，斟酌被告阮刻景等5 人分別係逃逸或在 臺逾期停留之越南籍人士，在臺均無固定住居所，有事實足 認為被告阮刻景等5人仍有逃亡之虞，是被告阮刻景等5人之 羈押原因依然存在，且非予羈押難以確保後續審判或執行程 序之進行，有繼續羈押之必要，應自110年2月2 日起再延長 羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日