臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度訴字第103號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 羅姵辰
高辰安
選任辯護人 謝文明律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，本院於中華民國109年12月28日所為之判
決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄中第9頁第8行關於「均」之記載，應更正為「分別」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、依本件原判決原本暨正本之理由欄中三、論罪科刑之理由第 （四）項所載，被告羅姵辰分別就犯罪事實欄部分，係涉 犯刑法第339條之4第1項第2款、第339條之2第1 項及洗錢防 制法第14條第1 項等罪，就犯罪事實欄部分，係涉犯刑法 第339條之4第1項第2款及洗錢防制法第14條第1 項等罪。則 理由欄中「三、論罪科刑之理由之第（六）項」所載被告羅 姵辰就犯罪事實欄、「均」係犯刑法第339條之4 第1項 第2款、第339條之2第1項及洗錢防制法第14條第1 項等罪， 顯為「分別」之誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨， 爰依首揭解釋意旨，更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 何玉鳳
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日