臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第777號
聲 請 人
即 被 告 蕭睿昶
聲 請 人即
選任辯護人 羅國斌律師
上列聲請人因被告詐欺案件（本院109 年度訴字第200 號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
蕭睿昶提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路00巷00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蕭睿昶前因工作未居住在戶籍 地，並非故意隱匿行蹤，且之前亦無遭通緝紀錄，被告到案 後均坦承犯行，無繼續羈押被告之必要，請求准予具保輔以 限制住居等方式，停止羈押等語。
二、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之 保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑 事訴訟法第111 條第1 項、第5 項分別定有明文。查本件被 告因詐欺案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且 偵查中經通緝到案，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押， 顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國109 年10月 22日裁定羈押在案。本院審酌被告參與詐欺犯罪組織擔任一 線話務人員之犯罪情節，復考量被告於偵查及本院審理時對 犯行均坦承不諱，依案件訴訟程序進行之程度，認藉由命具 保、限制住居等處分，應可確保本案之審判、執行程序，無 繼續執行羈押之必要，爰斟酌被告之經濟狀況、犯罪情節及 被告陳報之住所等一切情狀，准予被告取具並繳納新臺幣6 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○ ○路00巷00號。
三、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項、 第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 藍建文
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日