臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第499號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳青祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3554
號），經被告自白犯罪（原案號：109年度審易字第375號），本
院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳青祥犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案認定被告陳青祥之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「意圖為自己不法所有，」後補充「基於竊盜之犯意」； 證據部分補充「南投縣政府警察局竹山分局延平派出所發生 刑案現場勘查表、車輛詳細資料報表、本院調解成立筆錄」 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、又被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺中 地方法院以96年度訴字第2307號判決判處應執行有期徒刑10 年，併科罰金新臺幣（下同）4萬元，經提起上訴後，先後 經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第2866號、最高法 院以97年度台上字第1919號判決駁回上訴而確定，其入監執 行後，於民國107年2月2日縮短刑期假釋並付保護管束出監 ，並於108年2月10日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行 完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其 受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。惟本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨，認 被告上開前案科刑及執行完畢之紀錄所涉罪名，並非本案所 涉之竊盜罪，由犯罪情節、不法內涵及被告所涉惡性等節觀 之，均屬有別，其再犯本件之罪，尚難認有何刑法第47條第 1項立法意旨所稱之特別惡性之情節，本院審酌上情，認不 予加重其之最低本刑，較為妥適。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取所需，竟圖一己之私，恣意竊取他人之物品，缺乏 尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，暨衡酌被告犯後雖 坦承犯行，並與告訴人陳慶堂達成調解，惟被告並未完全依
調解成立筆錄內容履行，此經告訴人陳報在卷，並有本院調 解成立筆錄附卷可考，又斟酌被告本件行竊之手段尚屬平和 ，及其於警詢中自陳為國中畢業之智識程度、家庭及經濟狀 況為勉持、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查本案被 告竊得之2萬元，固屬被告本案之犯罪所得，然考量被告已 與告訴人達成調解，惟僅賠償給付告訴人5000元，即未再依 調解成立筆錄內容履行，業據告訴人陳報在卷，並有本院調 解成立筆錄、本院電話記錄表各1份附卷可稽，是被告本案 犯罪所得2萬元，於扣除被告已賠償予告訴人之5000元後， 其餘未償還之1萬5000元，自應予以宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告已賠 償給付告訴人之5000元部分，則不另為沒收之諭知。另被告 為本案犯行所用之鑰匙1支，固屬被告所有且供本案犯罪所 用之物，惟未據扣案，且被告於警詢中亦供承已將之丟棄( 見警卷第3頁)，復查無其他積極證據足認現仍存在而無滅失 ，又非屬違禁物，且檢察官亦未聲請沒收，是本院倘予以沒 收，恐徒增執行上之成本，與前開物品之價值顯不相當，實 欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒 收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉仁慈提起公訴，由本院改依簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3554號
被 告 陳青祥 男 43歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○里0鄰○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳青祥意圖為自己不法之所有，於民國109 年7 月2 日4 時 許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，至南投縣○○鎮 ○○路0 段00號旁，以自備之鑰匙打開陳慶堂經營之「就醬 夾娃娃機店」內之娃娃機台，竊取機台錢櫃內硬幣約新臺幣 （下同）2 萬元，得手後隨即離去。嗣陳慶堂於同日10時許 查覺報警循線查獲上情。
二、案經陳慶堂告訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│１ │被告陳青祥警詢中之供述│全部之犯罪事實。 │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│２ │證人即告訴人陳慶堂之指│全部之犯罪事實。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│３ │租賃契約書影本、現場及│全部之犯罪事實。 │
│ │監視錄影翻拍照片。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌
。又被告之犯罪所得2 萬元，請依刑法第38條之1 第1 項、 第3項 沒收之，於全部或一部不能沒收，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
檢 察 官 劉仁慈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書 記 官 何彥儀
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。