清償消費借貸款
臺東、成功簡易庭(民事),東小字,110年度,9號
TTEV,110,東小,9,20210127,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　110年度東小字第9號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　郭正煌　
被　　　告　錢靜淑　
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，於中華民國110年01月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬1,295元，及自①民國95年02月23 日起至民國95年03月29日止，按週年利率18.25％；②民國9 5年03月30日起至民國104年08月31日止，按週年利率20％； ③國104年09月01日起至清償日止，按週年利率15％計算之 利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
三、本判決得假執行
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於92年間向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行 ）申請現金卡借款，約定：①利息固定按週年利率百分之18 .25計算（貸款契約書第03條）、②遲延給付時利率則按週 年利率20％計算（同契約書第07條）、③不依約清償時債務 視為全部到期（同契約書第11條）。萬泰銀行於96年04月20 日將對被告之前揭信用卡債權讓與原告，併依金融機構合併 法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定公告新聞紙在案 。而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出 ：現金卡申請書、貸款契約書、債權讓與證明書、公告新聞 紙影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴， 併聲明求為判決如主文第1項所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據 資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示 ，已足認定原告之主張為真。從而，原告依現金卡契約、民



法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。柒、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判 決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 李彥勲
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第08頁：裁判費收據）附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。