臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南司簡調字第32號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人與相對人葉滋棻之全體繼承人（真實姓名及人數均不
詳）間請求塗銷遺產分割登記等聲請調解事件，本院司法事務官
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人葉冠雄（下稱葉冠雄）積欠聲請人債 務未為清償，又葉冠雄為被繼承人葉滋棻（下稱葉滋棻）之 繼承人，而臺南市○區○○段000地號土地（權利範圍：16分之 1）及同段903建號建物（權利範圍全部）（此二筆房地以下 合稱系爭不動產）均為葉滋棻之遺產，本應屬包括葉冠雄在 內之葉滋棻全體繼承人公同共有。詎系爭不動產已於民國95 年5月17日辦理分割繼承登記（此登記下稱系爭分割繼承登 記），並登記為非葉冠雄之另一名葉滋棻之繼承人所有。此 舉已侵害聲請人之債權，為此聲請調解，請求塗銷系爭分割 繼承登記，並改由葉滋棻之全體繼承人辦理繼承登記等語。二、按調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者， 法院得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。
三、查本件依聲請人之調解聲明及爭議情形所載，聲請人係請求 塗銷系爭分割繼承登記後，改由葉滋棻之全體繼承人辦理繼 承登記。核其內容屬須由法院判決始得創設、變更、消滅、 形成法律關係之形成之訴，而調解乃當事人就訴訟上之爭執 互相讓步而成立之合意，與判決為法院對於訴訟事件所為之 公法意思表示不同，形成判決所生之形成力，尚無由當事人 以調解方式代之。故縱聲請人與相對人調解成立，亦不得據 以塗銷系爭分割繼承登記。依前揭說明，本件之聲請核屬不 能調解者，應逕以裁定駁回之。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
臺南簡易庭司法事務官