臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1758號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張宏名
被 告 江宜霞即江月霞
原住○○市○區○○路000巷0號(臺南○ ○○○○○○○北區辦公處)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本庭於民國110年1
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）96,499元，及自95年3月8日 起至104年8月31日止，按週年利率20%，自104年9月1日起至 清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告應給付原告290,976元，及自94年11月3日起至104年8月 31日止，按週年利率20%，自104年9月1日起至清償日止，按 週年利率15%計算之利息。
三、訴訟費用4,190元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張及聲明：依民事訴訟法第434條第1項規定引用原告 起訴狀之記載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款 、Yoube予備金（現金卡）申請書、約定書影本各1 份及交 易明細2 份為證（見本庭北簡字卷第11至27頁、南簡字卷第 43至58頁），核與其所述相符，自堪信為真實，從而，原告 請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額，為有理由，應 予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,190元（即裁判
費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負 擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 2 月 3 日 書記官 林彥丞