臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第538號
原 告 韓選棠
訴訟代理人 蘇奕全律師
被 告 臺北市政府都市發展局
代 表 人 黃景茂（局長）
訴訟代理人 林歷安
郭旭芬
楊鈞婷
上列當事人間公寓大廈管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致 其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範 圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭 。」、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院 行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴 訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：… …二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰 處分而涉訟者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及 第2項第2款定有明文。
二、經查：本件原告因公寓大廈管理條例事件，不服臺北市政府 109年5月1日府訴二字第1096100766號訴願決定，於民國109 年5月13日（本院收文日）提起行政訴訟，其起訴狀訴之聲 明為：「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被 告負擔。」，依起訴狀所指稱之原處分，為被告109年1月14 日北市都建字第10830537751號裁處書（下稱原處分）「處 罰鍰新臺幣8萬元整【罰單編號：罰字-214379】並請於文到 20日內改善完畢並向本市建築管理工程處報備，逾期未辦理 將依『公寓大廈管理條例』續處，直至改善為止。」（見答 辯卷第45至46頁）。原告訴訟代理人後於109年10月21日準 備程序期日稱：「改善事項已經完成，故僅對於罰緩8萬元 不服。」而將訴之聲明第一項變更為：「原處分關於罰鍰8 萬元及訴願決定均撤銷」（見本院卷第99頁），即因訴之一 部撤回結果，原告僅不服罰鍰處分，其訴訟標的金額合計為
8萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，其訴屬於 簡易訴訟程序之範圍，依同法第114條之1之規定，本件應裁 定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。本件被告之機關所 在地位於臺北市，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 侯志融
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日 書記官 李依穎