臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第1273號
原 告 陳錫寬
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會
代 表 人 馮世寬（主任委員）
訴訟代理人 曾懋銓
陳雪芳
上列當事人間優惠存款事件，原告不服行政院中華民國109年9月
17日院臺訴字第1090189095號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易 訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院 。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外， 適用本章所定之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產 關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。 」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管 轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法 院管轄。」同法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項 亦分別有明文規定。
二、緣原告於民國89年1月16日退伍，經核定支領一次退伍金及 優惠存款利息（下稱優存利息），並再（就）任由政府編列 預算支給俸（薪）給之總統府之職務，且每月支領薪酬總額 超過公務人員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數 額新臺幣（下同）33,140元，屬陸海空軍軍官士官服役條例 （下稱服役條例）第34條第1項第1款規定之人員，遂經被告 依服役條例第46條第3項規定，以109年6月11日輔給字第109 0041713號函（下稱原處分）自109年6月1日起停止原告辦理 優惠存款（嗣於109年11月27日恢復原告優惠存款），原告 不服，提起訴願仍遭駁回，遂提起本件行政訴訟，訴請撤銷 訴願決定及原處分，並附帶請求賠償自停止辦理優惠存款日
起依據民法（第203條規定）週年利率為百分之5計算之利息 損害賠償（期間為自109年6月1日起至同年11月26日止）。 經核，原告優惠存款之本金為1,807,100元，優惠存款每月 可以領得27,107元，若要請求遲延利息以年息百分之5計， 每月得請求113元之遲延利息（計算式：27,1075%12＝ 113元【四捨五入】）等情，業經本院於準備程序中與兩造 確認無訛。故原告主張優惠存款前揭期間之遲延利息顯未達 40萬元，依前揭行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件 屬應適用簡易訴訟程序之事件，復依同條第1項規定，應以 地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。茲被告之公務所所 在地係設於臺北市信義區，本件自應由臺灣臺北地方法院行 政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 洪 遠 亮
法 官 鄭 凱 文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日 書記官 吳 芳 靜