臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第2914號
原 告 常國俊
被 告 敦南大廈管理委員會
法定代理人 周大慶
訴訟代理人 錢裕國律師
複 代理人 廖慈怡律師
上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾伍元，逾期未補繳者，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；法院因核 定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條 之1第1項、第3項所明定。而訴訟標的之價額多寡，影響應 踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查核定之 事項，不受當事人主張之拘束（最高法院108年度台聲字第1 89號、台簡抗字第29號裁定意旨參照）。民事訴訟採有償主 義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬 於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度 ，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之 程序利益（最高法院107年度台抗字第700號、106年度台抗 字第64號裁定意旨參照）。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應 定期間命其補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適 用第一章通常訴訟程序之規定，亦為民事訴訟法第249條第1 項但書、第436條第2項所明定；如原告於法院定期命其補正 後，逾期仍未補正者，即應以裁定駁回之，同法第249條第1 項第6款項亦定有明文。
二、經查，本件原告請求確認區分所有權人會議決議無效等訴訟 ，涉及區分所有權人之權益，此與人格權、身分權範圍之非 財產權無關，核屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額，應以原 告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不 能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高 法院98年度台抗字第319號、第615號裁定意旨參照）。準此
，本件訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，核 定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,33 5元，於扣除原告前繳裁判費1,880元後，尚應補繳裁判費15 ,455元。爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書 規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數繳 足，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 馬正道