臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第21697號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 夏長成
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年1月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟參佰伍拾伍元，及自民國九十七年四月十九日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十七年五月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟陸佰參拾貳元，及自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，暨自民國九十六年五月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月9日與原告訂定信用貸款 ，貸款總額新臺幣（下同）24萬元，其中一次撥貸借款為22 萬元，循環動用額度為2萬元，最高透支額度為11萬元，約 定利息分別依年息8.88％、16.88％計付，如未依約清償本息 時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率 計付遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％ ，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被 告僅分別繳息至97年4月18日、96年4月23日即未再依約清償 ，其債務已視為全部到期，尚分別積欠本金139,355元、82, 632元及利息、違約金迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約 關係，分別請求被告給付如主文第一、二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 18 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元