清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,21575號
TPEV,109,北簡,21575,20210126,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21575號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許世稜
陳奕均
被 告 謝征雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟玖佰陸拾玖元，及自民國一百年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬陸仟玖佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告謝征雄與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下 稱台新銀行）間信用借款契約書第20條，雙方合意以本院為 第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告仲信資融股份有限公司之 聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年8月14日與訴外人安泰銀行簽訂 信用借款契約書，約定借款新臺幣（下同）51萬元，前3期 按週年利率3％計算，第4期起改按週年利率12％計算利息，分 60期，並約定被告如一期未依約繳款，視為全部到期，且被 告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起 ，依還款金額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約繳 款，至100年5月1日止，尚積欠466,969元，依約被告除應給 付上開消費款項外，另應給付利息及違約金。而安泰銀行將 上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫 公司），長鑫公司又將債權讓與亞洲信用管理股份有限公司 （下稱亞洲公司），亞洲公司復將上開債權讓與新歐資產管 理股份有限公司（下稱新歐公司），新歐公司在將上開債權 讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣原告



依公司法及企業併購法概括承受立新公司所有權利業務，且 被告屢經催討，均置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關 係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　26　　日 臺北簡易庭法 官　陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　26　　日 書記官　宋德華
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 5,070元
合　　　　計　　　 5,070元