臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21393號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳昶毅
被 告 林珂如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
110年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零陸拾柒元，及自民國九十五年一月十七日起至民國九十五年二月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月十七日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟零陸拾參元，及其中新臺幣玖萬捌仟柒佰壹拾壹元部分，自民國九十五年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟零陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟零陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國91年8月22日向訴外人聯邦商業銀行 股份有限公司（下稱聯邦銀行）請領國民現金卡使用，約定 利息按年息18.25％計算，惟如未依約繳款時，則於遲延期間 按年息20％給付遲延利息。詎被告自92年5月9日起即未依約 繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）143,067元未清償。嗣訴 外人聯邦銀行將前揭債權讓與予原告。㈡被告於92年3月14日 向聯邦銀行請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被 告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費 ，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利 率19.71％計算之利息，被告至95年6月28日止累積消費記帳1
12,063（其中98,711元為本金、9,152元為已計利息、4,200 元為雜項）未按期給付。嗣後訴外人聯邦銀行將前揭債權讓 與予原告，爰依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律 關係，聲明請求如主文第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請 書、綜合約定書、貸款融資查詢、信用卡申請書、約定條款 、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳 單查詢、債權讓與證明書、公告等件為證；而被告受合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審 酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定， 視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依現金卡契 約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主 文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元