臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第20967號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 胡國良
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟陸佰貳拾捌元，及自民國九
十四年七月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟陸佰貳拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出YouBe予備金
信用貸款約定書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向原告申請現金卡信用貸款，依
約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，
並於每月之繳款截止日繳納每月應還款之金額。系爭貸款之
利息依年息18.25%按日計息，如未依約繳款，原告得自應付
還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20%計算延
滯利息。另依銀行法第47條之1第2項規定，自民國104年9月
1日起按年息15%計算利息。詎被告自核撥貸款起至109年9月
9日止，借款尚餘新臺幣495,628元及約定之利息未清償。爰
依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之YouBe予 備金、現金卡交易紀錄等件影本為證，而被告經本院合法通 知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自 認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元