給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,3354號
TCEV,109,中簡,3354,20210112,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 109年度中簡字第3354號
原　　　告　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
訴訟代理人　張閔傑　
被　　　告　隆壹冷凍食品有限公司

兼　上一人
法定代理人　謝子揚　
被　　　告　香木食品業有限公司

兼　上一人
法定代理人　謝春來　
被　　　告　謝子揚即隆壹食品


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣556,426元，及自民國109年5月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。被告等應連帶給付原告新臺幣2,188,188元，及自民國109年5月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告等所共同簽發，免除作成拒絕證書 、發票日均為民國108年10月15日、到期日均為109年5月16 日、受款人均為原告、票面金額分別為新臺幣（下同）100 萬元、280萬元、利息自到期日起按年息百分之20計付之本 票2紙（下稱系爭本票），詎屆期提示，尚分別有556,426元 、2,188,188元未獲付款，原告爰本於票據關係，請求被告 等連帶給付票款及利息等語。並聲明：如主文第1、2項所示 。
三、得心證之理由：
（一）原告上開主張，業據其提出與所述相符之系爭本票為證； 被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不



到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認 ，故堪信原告主張之事實為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同 簽名時，應連帶負責；付款人於承兌後，應負付款之責； 本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5 條、 第52條第1項、第121條分別定有明文。又按執票人向匯票 債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金 額，如有約定利息者，其利息，票據法第97條第1項第2款 定有明文，依同法第124條規定於本票準用之。（三）被告等為系爭本票之共同發票人，原告為持票人，故原告 本於票據之法律關係，訴請被告等分別連帶給付556,426 元、2,188,188元，及均自提示日即108年5月16日起至清 償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准 許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389 條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 許國慶