臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮簡字第571號
原 告 何國男
被 告 許朝乙
訴訟代理人 黃桂絨
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於110年1月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有以其為發票人，如附表所示之本票（下 稱系爭本票）乙紙，向本院聲請裁定准予強制執行，經本院 以109年度司票字第835號民事裁定（下稱系爭本票裁定）核 准在案；惟系爭本票並非其所簽發，其非發票人無需負擔系 爭本票之發票人責任，爰依法提起本訴等語，並聲明：如主 文第1項所示。
二、被告則以：系爭本票係由訴外人翁良興交付伊持有，伊未親 見原告在系爭本票上發票人欄上簽名。伊持有系爭本票乃參 加訴外人翁良興為會首之合會而取得等語資為抗辯。並聲明 ：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提 起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱 經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受 確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例 可資參照）。查被告業已持系爭本票向本院聲請裁定准予強 制執行，經本院以系爭本票裁定准許在案，業經本院依職權 調閱上開本票裁定卷宗核閱屬實，而原告否認簽發系爭本票 ，則兩造就系爭本票債權是否仍存在顯有爭執，致原告應否 負系爭本票發票人責任之法律關係不明確，顯見原告於私法 上之財產權已有受侵害之危險，而原告此種不安之狀態復能 以確認判決予以除去，揆諸前揭判例意旨，原告自有即受確 認判決之法律上利益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，為民事訴訟法第277條前段所明定。又票據債務人應依票 據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提，而
本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負 證明之責，本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應 由執票人負證明之責（最高法院50年台上字第1659號、65年 台上字第2030號判例參照）。發票人主張本票係偽造，對執 票人提起確認本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為 真正之事實，先負舉證責任，此亦有65年度第6次民事庭會 議決議(一)可資參照。而原告既主張系爭本票關於以原告名 義之簽名發票部分並非由其所親簽，則依前揭說明，自應由 執票人即被告就系爭本票確為真正乙節負證明之責。㈢、經查，被告聲請傳喚之證人翁良興到庭後具結證稱：系爭本 票係伊以原告名義所簽發，並沒有特別告知原告以其名義簽 發等語（見本院卷第27頁背面）。再者，本院將系爭本票上 「何國男」之簽名與原告當庭書寫之簽名相互核對，經本院 當庭以肉眼詳予觀察，系爭本票上「何」字的「可」部分係 較為方正，而原告當庭之所寫之「可」，係屬為圓潤，另「 男」系爭本票上並未連續，而原告當庭寫的係有連筆之方式 ，二者顯非同一人所為。則原告主張系爭本票上發票人「何 國男」並非其親自簽名乙節，即可採信。承此，原告既未在 系爭本票簽名而簽發系爭本票，自不負系爭本票發票人責任 。從而，原告訴請確認被告持有如附表所示之本票對原告之 本票債權不存在，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，被告未能舉證證明系爭本票上原告之簽名為真正 ，且原告主張系爭本票上原告之簽名並非其所親簽，應可信 實。從而，原告訴請確認系爭本票之債權不存在，為有理由 ，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 蔡進吉
附表：
┌──┬──────┬─────┬───┬──────┬───────┬────┬────────────┐
│編號│發票日 │ 票面金額 │到期日│利息起算日 │票號 │發票人 │備 註 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│１ │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│2 │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│3 │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│4 │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│5 │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│6 │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┼────┼────────────┤
│7 │107年3月20日│30,000元 │未記載│109年1月20日│CH0000000 │何國男 │本票業經聲請本票裁定 │
│ │ │ │ │ │ │ │（109年度司票字第835號）│
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴───────┴────┴────────────┘