臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第865號
原 告 黃毓茜
被 告 林詩哲
上列原告因被告過失傷害案件（本院109年度交易字第986號），
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度交簡附民字
第59號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年1月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,705元，及自民國109年7月29日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣535元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣19,705元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年8月2日飲酒後，竟於11時25分 許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市龍井區中 央路一段3巷由西往東方向行駛，行經中央路一段3巷與臨港 路2段150巷無號誌交岔路口時，竟疏於注意貿然以時速50至 60公里之速度超速行駛，適原告騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車搭載訴外人王雪雲自臨港路2段150巷由北往南方 向行駛至該處，雙方車輛煞閃不及發生碰撞，原告人車倒地 ，使原告受有雙側膝部、雙手及左側第五腳趾擦挫傷之傷害 。原告因本件車禍事故受有以下損害：醫療費用新臺幣（下 同）3,483元、機車維修費20,150元、休養費用13,200元。 以上總計36,833元。被告對本件車禍事故應負過失賠償責任 。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給 付。並聲明：（一）被告應給付原告36,833元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。（ 二）請准供擔保宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。二、被告抗辯：原告有向保險公司請求3000多元，應予扣除。並 聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。三、得心證之理由：
（一）原告主張上揭因車禍受損之事實業據提出童綜合醫療社團 法人童綜合醫院門診收據、一般診斷書、計程車車資證明 、估價單等為證，並經本院依職權調閱本院109年度交易 字第986號刑事卷宗（含臺灣臺中地方檢察署109年度偵字
第8766號卷宗）核閱無誤，被告對於上開部分並未爭執， 本件經調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實部分屬 實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第 184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就 本件肇事發生既有過失，自應對被害人即原告所受損害負 侵權行為損害賠償責任。
（三）茲就原告請求損害賠償之項目分述如下： 1、醫療費用3,483元部分：業據原告提出童綜合醫療社團法 人童綜合醫院門診收據、一般診斷書、計程車車資證明為 證，此部分洵屬有據，應予准許。
2、機車維修費20,150元部分：業據原告提出估價單為證，且 被告對此部分亦未爭執，應認原告此部分請求有理由，應 予准許。
3、休養費用13,200元部分：此部分原告並未舉證證明，且依 原告所提出之童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書 記載：「診斷：左側膝及左側第五趾擦挫傷-以下空白」 、醫師囑言：「依據病歷記載，病人因上述原因至急診就 診，門診追蹤治療-以下空白」，並無關於原告必須休養 兩個禮拜或11日之記載，且原告亦已依醫師囑言返院門診 治療，並請求相關醫療費用如上開所載，故並無證據足以 證明原告因車禍而必須休養無法工作之情形，因此，原告 請求休養費用13,200元並無理由。
4、綜上，原告本件受損之金額合計為23,633元（計算式：34 83+20150＝23633）。
（四）另依強制汽車責任保險法第30條之規定：保險人依本法規 定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之 一部分；加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之。經 查，原告因本件車禍所受強制汽車責任保險，已理賠原告 3,928元，則本件原告得請求被告給付之損害賠償，自應 扣除強制汽車責任保險金3,928元，是經扣除已受清償金 額後，被告尚應賠償原告19,705元（計算式：00000-0000 = 19705）。
（五）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1 項前段及第203條分別定有明文。查，本件係屬侵權行為 損害賠償之債，屬無確定期限；又係以支付金錢為標的， 則依前揭法律規定，原告就被告應給付之金額部分，得請 求自催告時起，加計法定遲延利息。茲因本件原告之附帶 民事起訴狀係於109年7月28日當庭送達被告，則原告請求 被告給付自109年7月29日起至清償日止，按年息5％計付 之遲延利息，核無不合，亦應准許。
（六）綜上所述，原告就被告本件過失傷害犯行，依據侵權行為 損害賠償之法律關係，請求被告給付19,705元，及自109 年7月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許，逾此數額所為之請求，為無理由 ，應予駁回，此部分假執行之聲請失所附麗，亦應併予駁 回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後均與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此 敘明。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本 件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23 準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依 職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為 假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費），並由被告負擔其中之535元，餘由原告負擔。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 許宏谷