臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第926號
原 告 黃淑惠
被 告 溫麗君
王彥智
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國108 年3 月19日起承租門牌號碼桃園 市○○區○○路000 巷00號10樓之房屋（下稱系爭10樓房屋 ），並與配偶及未成年子女1 名同住。詎料居住於系爭10樓 房屋上方即門牌號碼桃園市○○區○○路000 巷00號11樓房 屋（下稱系爭11樓房屋）之被告，竟日日於陽台吸菸，且頻 率可達1 日2 至3 次以上，期間更常有1 至2 小時之久，致 系爭10樓房屋即原告住家因被告吸菸而持續瀰漫菸味，造成 原告終日飽受菸害之苦，並因此罹患精神官能性憂鬱症。而 被告上開共同侵害原告健康權之吸菸行為，已致原告支出醫 療費用新臺幣（下同）1,290 元、就醫交通費用960 元。且 原告為免菸害，不得不提前自系爭10樓房屋退租並另覓新居 承租，而另受有房屋仲介費1 萬1,500 元、搬遷費1 萬5,00 0 元、新住處之有線電視服務台裝機費900 元及電話安裝費 1,000 元、提前終止租約之違約金2 萬元、租金損失6,600 元、租金差額4 萬元，與原告子女因轉學而新購制服及班服 費用5,000 元等損害（以上共僅請求10萬元）。又原告因被 告製造之菸害，精神痛苦不已，故併請求精神慰撫金10萬元 。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：被告應連帶給付原告20萬元。
二、被告則均以：被告雖有於居住在系爭11樓房屋之期間吸菸， 然時間非長，頻率亦不高，原告於系爭10樓房屋所聞得之菸 味並非被告吸菸所造成。且原告未能證明其健康權受損與被 告吸菸有何關聯，其請求因搬遷所受之損害與被告吸菸與否 更無相當因果關係存在等語，資為抗辯。並均聲明：㈠原告 之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執 行。
三、得心證之理由：
經查，原告自108 年3 月19日起承租系爭10樓房屋居住，原 訂租期至109 年3 月19日止，然於108 年7 月10日提前遷出 ；被告於上開原告實際租用期間皆居住於系爭11樓房屋等情
，有房屋租賃契約書可證（見本院卷第15至16頁），且為兩 造所不爭執，堪信為真實。至原告主張被告持續吸菸共同不 法侵害原告健康權等節，則為被告所否認，並以前揭情詞置 辯，茲分述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條前段定有明文。再民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實 自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前 段、第195 條第1 項前段分有明定。準此，侵權行為之成立， 須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸 責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立， 且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要 件應負舉證責任。另損害賠償之債，以有損害之發生及有責任 原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。上開 所謂相當因果關係，乃由「條件關係」及「相當性」所構成， 必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性」，始得 謂有相當因果關係。而該「相當性」之審認，必以客觀存在之 事實為觀察之基礎，就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷 ，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之；若有責任 之原因事實與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「事實上 因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有「責任成 立之相當因果關係」存在（最高法院101 年度台上字第443 號 判決意旨參照）。
㈢原告雖以如附表所列之照片為據（見本院卷第104 至108 頁） ，主張其多次在系爭10樓房屋內聞得菸味後，立即由陽台往外 探看，百分之百均可見被告在系爭11樓房屋陽台吸菸，故該菸 味必係被告抽菸所生等語。經查，上開照片所攝之地點為系爭 11樓房屋陽台，人物則為被告等節，固為被告所不爭（見本院 卷第120 頁）。然綜覽原告所提照片，可見其中僅有如附表編 號3 至5 所示、於相同時刻拍攝之照片可見被告甲○○手持點 燃香菸之情景，至其餘照片皆僅攝得被告之背影，而未能論定 其動作為何。此與證人即與原告同住於系爭10樓房屋之原告配 偶乙○○所證：若在系爭10樓房屋聞到菸味，有8 成機率可看 到系爭11樓房屋陽台有人；有時雖可看到陽台上的人在抽菸， 但有時因為他背對我，而無法確認他是否有在抽菸等語（見本
院卷第118 頁反面至第119 頁反面），互核相符。則身處陽台 之被告斯時具體行動究為如何，尚非僅憑該等照片即足斷明。 當信被告辯以其非身處陽台時必在吸菸等語，確存可能；原告 執此主張被告必為系爭10樓房屋之菸味來源等語，尚滋疑義。㈣原告固再主張系爭10樓房屋所在公寓係採豪宅等級之單層排氣 系統，家戶間氣味無透過建築內通風管流通之可能，基於擴散 原理，原告屋內菸味必為來自濃度高之系爭11樓房屋陽台等語 。惟查，系爭10樓、11樓房屋所在之建物為共15層樓之公寓大 廈，各層共有2 戶，同層2 戶間以陽台相鄰（陽台內為客廳） ，以陽台為中心點往建物兩側觀之，各戶之對外通風口依次為 次臥室窗戶、主臥室窗戶及浴廁窗戶等節，有該公寓大廈之外 觀全景照片足參（見本院卷第73頁），並經證人乙○○、被告 陳明甚詳（見本院卷第118 頁反面、第120 頁）。再參以系爭 房屋可嗅得菸味之地點為客廳、次臥室及主臥室此情，同經原 告、證人乙○○敘述明確（見本院卷第119 頁、第120 頁反面 ）。堪認自該建物通風氣孔之配置以觀，系爭10樓房屋之菸味 縱為自外界傳入，亦可能為自其上方、下方甚或異側之住戶而 來，非必僅有來自系爭11樓房屋陽台此一可能。而原告辨別菸 味來源之方式，乃自系爭10樓房屋主臥室窗戶往外探看乙節， 亦為原告所自承（見本院卷第120 頁反面），足見原告所能目 視確認之範圍，至多亦僅有其「同側」上、下方住戶之「陽台 」，此由原告自主臥室窗戶拍攝之照片觀之，同屬無疑。則原 告於其自家察看時，其他目不能及之地點有無他人抽菸，尚難 確定，其僅以其單方審認之結果，遽斷被告必為系爭10樓房屋 菸味之製造者等語，誠嫌所據；被告辯以該菸味並非被告所生 等語，實非全然無憑。
㈤至原告另以敏盛綜合醫院之診斷證明書、門診病歷單為據（見 本院卷第9 至12頁），主張其已因被告抽菸而罹患精神疾病等 語。惟觀諸上開病歷單之內容，雖可見載有原告自述因鄰居吸 菸而感到困擾厭煩等文字，然此既僅為原告個人於就診時之主 觀描述，自非得作為被告確有吸菸行為之依憑。而前揭診斷證 明書固記有「精神官能性憂鬱症」之診斷，然經本院函詢敏盛 綜合醫院之結果，經主治醫師答以：依108 年5 月22日之病歷 記載，個案搬新家，但對鄰居吸菸感到困擾厭煩，此為其當時 明顯之壓力源。依據個案主觀描述及客觀觀察，評估其罹患精 神官能憂鬱症。臨床上壓力源會加劇精神官能憂鬱症之症狀， 但「是否為鄰居吸菸所致」臨床上較難直接回答等語，有敏盛 綜合醫院109 年9 月21日函文所附法院來函回復意見表可稽（ 見個資卷）。益見原告主張其罹患病症為他人吸菸行為通常均 將發生之損害結果等語，尚乏實憑；原告泛以此主張被告行為
與其健康權受損間具相當因果關係等語，同欠其據。㈥綜上所述，依原告所提證據既不足以認定其住處之菸味乃被告 吸菸所生，亦無從論斷其健康權之損害為被告行為而造成，則 其以健康權受侵害為由，請求被告連帶賠償精神慰撫金，殊非 有理。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付20萬 元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 張俊睿
附表：原告所攝照片
┌──┬───────────┬──────┐
│編號│拍攝時間（民國） │卷內頁數 │
├──┼───────────┼──────┤
│ １ │108 年5 月11日23時58分│第104頁上方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ２ │108 年5 月12日14時19分│第104頁中間 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ３ │108 年6 月2 日11時41分│第104頁下方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ４ │108 年6 月2 日11時41分│第105頁上方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ５ │108 年6 月2 日11時41分│第105頁中間 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ６ │108 年6 月2 日12時24分│第105頁下方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ７ │108 年6 月10日12時38分│第106頁上方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ８ │108 年6 月15日10時22分│第106頁中間 │
├──┼───────────┼──────┤
│ ９ │108 年6 月15日10時54分│第106頁下方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ │108 年6 月22日10時54分│第107頁上方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ │108 年6 月22日11時32分│第107頁中間 │
├──┼───────────┼──────┤
│ │108 年6 月22日0 時37分│第107頁下方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ │108 年7 月7 日11時6分 │第108頁上方 │
├──┼───────────┼──────┤
│ │108 年7 月8 日13時22分│第108頁中間 │
└──┴───────────┴──────┘