臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1846號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 陳紀仲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110 年1 月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟玖佰壹拾肆元，及自民國九十六年一月十七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，故依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年3 月17日向原告貸款新臺幣（下 同）580,000 元，約定借款期間為94年3 月17日至100 年3 月17日，分72期平均攤還本息，利息則按年息9.99% 計算； 並約定如遲延還本付息時，除仍按約定利率計息外，尚須就 逾期在6 個月以內部分按約定利率10% ，逾期超過6 個月部 分按約定利率20% 計收違約金。嗣被告未依約還款，計算至 96年1 月16日，尚積欠本金437,914 元未為清償，因而依消 費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述以供本院審酌。
三、原告主張之上述事實，已據其提出消費性貸款約定書、貸款 總約定書、放款帳務明細查詢結果、轉催呆查詢結果、客戶 基本資料等為據，足認屬實。從而，原告依消費借貸之法律
關係請求被告給付如主文第1 項所示之本金、約定利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 洪惠娟
, 台灣公司情報網