宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第3166號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 彭柏瑋
上列當事人間109年度板簡字第3166號請求清償債務事件於中華
民國110年1月26日辯論終結，於中華民國110年1月26日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟柒佰貳拾貳元，及自民國一百零九年五月二十日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國一百零九年六月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國（下同）108年11月18日與原告訂 立個人信用貸款契約，借款期間自108年11月18日起至112年 11月18日止，按月償還本息。詎被告未依約繳納本息，迄今 尚積欠本金新臺幣（下同）145722元未還，迭經原告催討未 果等情，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放 款歷史交易明細查詢表、股份有限公司變更登記表等件影本 為證。被告已於相當時期經合法之通知，而未於言詞辯論期 日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌
，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸契約之法律關係，請求判決 如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網