臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4933號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 黃柏誠
呂立棋
被 告 葉奕德
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國 110年
1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟肆佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍萬貳仟叁佰陸拾伍元自民國一○九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十點五二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國104年11月12日向原告申領國際信用 卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但 應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳 金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求 被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信 用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，最高以週 年利率10.52％計算之循環利息。詎被告未依約清償，至109 年12月13日止，尚積欠原告新臺幣（下同）54,484元，其中 本金為52,365元。爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴 ，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之國際信用 卡申請書暨其約定條款、信用卡消費明細暨繳款通知單、國 際信用卡逾期未繳款日報表為證（見本院卷第11至31頁）， 而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執 ，本院審酌前揭證據資料，堪信原告前揭主張為真。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第 1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 呂亞馨
, 台灣公司情報網