最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度聲再字第817號
聲 請 人 顏淑婉
上列聲請人因與相對人臺中市立五權國民中學間成績考核事件，
對於中華民國109年6月4日本院109年度裁字第901號裁定，聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同 法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備 之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於 行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。 是以對於原確定裁定聲請再審倘僅泛言有再審事由，而未敘 述具體情事者，即難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請 自屬不合法，行政法院無庸命其補正，逕予裁定駁回。二、爭訟概要：
㈠聲請人原為相對人之教師，其於民國101學年度內，因有教學 輔導工作、班級經營及教室管理等問題，經相對人於該學年 度內，依「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項 」等法規範，對聲請人啟動輔導機制。後則以無輔導必要， 依行為時教師法第15條後段規定「現職工作不適任」之情形 辦理資遣。聲請人不服前揭資遣處分，循序提起行政訴訟， 經臺中高等行政法院（下稱原審法院）作成104年度訴字第2 82號判決（下稱前程序判決）駁回其訴，再經本院以106年 度判字第389號判決（下稱前程序確定判決）駁回其上訴而 告確定。
㈡嗣相對人於105年11月29日召開105學年度第1次教師成績考核 委員會，認聲請人在101學年度內服務表現合於「教學成績 平常，勉能符合要求」之要件，決議依「公立高級中等以下 學校教師成績考核辦法」第4條第1項第3款第1目規定，對聲 請人該學年度之年終成績為「留支原薪」之考核，報經臺中 市政府教育局核准後，相對人即以105年12月13日中人字第1 050007233號教師成績考核通知書（下稱原處分），通知聲 請人考核結果。
㈢聲請人不服原處分，向臺中市教師申訴評議委員會提起申訴 ，經該會決議申訴駁回，並以107年3月1日府授教秘字第107 0043353號函檢送評議書予聲請人；聲請人提起再申訴，經 教育部中央教師申訴評議委員會（下稱中央申評會）107年7
月30日決議再申訴駁回，教育部並以107年8月6日臺教法㈢字 第1070082839號函附中央申評會107年7月30日再申訴評議書 予聲請人。聲請人仍不服，遂向原審法院提起行政訴訟，訴 請再申訴決定、申訴決定及原處分均撤銷，經原審法院以10 7年度訴字第296號判決（下稱原判決）駁回其訴、本院109 年度裁字第901號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定， 聲請人猶不服，復主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1 項第1款、第13款及第14款再審事由，聲請再審。三、本件聲請再審意旨略以：相對人對聲請人所為101學年度成 績考核與資遣處分，彼此審酌之項目及目的有別，是於前程 序判決、前程序確定判決均認資遣處分合法，已該當行政訴 訟法第273條第1項所定再審事由之前提下，原判決仍據以認 定原處分於法尚無違誤，原確定裁定未予糾正，逕論原判決 只是強調聲請人欲提出與「前程序判決針對資遣合法性所為 事實認定」之相反事實主張，即應提出足以推翻原判斷之新 訴訟資料，而該等新訴訟資料，當然不應是前程序判決認無 調查必要或不予採信之資料等語，卻未詳述「前程序判決認 無調查必要或不予採信之資料」究竟何指？即有裁判不備理 由之違誤，符合再審事由。聲請人僅於101年12月15日後未 到校上課，故其101學年度成績考核自不得與全年無上課事 實者同樣考列「留支原薪」，原處分曲解法令，對聲請人仍 予考列「留支原薪」，對其無異是變相的重複處罰，原確定 裁定未糾正此錯誤，並認原判決認事用法均無違誤，即有不 適用法規之違法等語。
四、經核本院原確定裁定係以聲請人對於原判決提起上訴，並未 具體表明有何「不適用法規」、「適用法規不當」、或有「 行政訴訟法第243條第2項所列各款」之情形，難認對原判決 之如何違背法令已有具體指摘為由，裁定駁回其上訴。而觀 諸聲請人上開狀載內容，雖指摘本院原確定裁定有行政訴訟 法第273條第1項第1款、第13款及第14款規定之再審事由云 云，然其所述無非說明於前訴訟程序確定裁判不服之理由， 或係對成績考核事件之實體事項再予爭執，顯非對於原確定 裁定具有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款 規定再審事由之具體表明，依上開規定及說明，其聲請為不 合法，應予駁回。
五、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 王 碧 芳
法官 簡 慧 娟
法官 鍾 啟 煌
法官 蔡 紹 良
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 廖 仲 一