最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度聲再字第667號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱
116號
上列聲請人因與相對人最高法院等間訴訟救助事件，對於中華民
國107年9月27日本院107年度裁聲字第1014號裁定，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確 定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第28 3條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審 之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第 1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。二、本件原確定裁定係於民國107年10月4日送達聲請人，有卷附 送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除 在途期間6日，算至期間之末日107年11月9日（星期五）即 告屆滿。聲請人遲至108年2月12日始聲請再審，顯已逾期， 且其未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後等情，依上開 規定及說明，其再審聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 陳 國 成
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 林 惠 瑜
法官 高 愈 杰
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日 書記官 莊 俊 亨