最高法院民事裁定 110年度台聲字第138號
聲 請 人 黃良政
上列聲請人因與安聯國際貿易有限公司間請求確認僱傭關係存在
等聲請保全證據訴訟救助事件，對於中華民國109年5月21日本院
裁定（109年度台聲字第870號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院109 年度台聲字第870 號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於民國109年11月5日以109 年度台聲字第2465號裁定駁回，此項裁定已於同年11月20日寄存送達於聲請人指定送達地台灣省嘉義縣太保市○○○街00號所在之嘉義縣政府警察局水上分局太保分駐所，有送達證書足憑，並於同年11月30日生效。而聲請人具狀聲請訴訟救助，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，乃於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定送達後，已逾相當期間，仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，自得不定期間命補正，逕認其聲請為非合法，以裁定駁回之。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 林 恩 山
法官 滕 允 潔
法官 吳 青 蓉
法官 吳 美 蒼
法官 黃 麟 倫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
, 台灣公司情報網